谈谈以太坊分叉后的两条链意味着什么

谈谈以太坊分叉后的两条链意味着什么

暴走时评:虽然以太坊硬分叉可能伤害部分人的利益,引起不小争议,可是最终以太坊社区还是决定实施,当然这不是个别开发者的私自决定。尽管目前还不知道旧链和新链的优劣与发展趋势,至少这是一次很好的尝试和学习的机会,可以帮助我们了解处理类似情况的方法。而且投资者把资金放在两个区块链中,要比依赖单个区块链更安全。

翻译:Annie_Xu

区块链不只是矿工和用户创建的一堆数据。

它不仅仅是描述有效状态转换的规格,或者描述初始状态的第一个区块(genesis block,以下称创世区块)。区块链的价值在于人类共识,认可按照特定规则创建机器共识的价值的普遍信念。

除了精确定义的创世区块,区块链还自带了一系列创意。每个用户都可以对区块链的价值做出自己的判断。

不幸的是,某个人的推断可能被误以为是普遍共识。这些错误推断会一直隐藏起来,除非发生某个事件,造成不统一的事件决策,并且无法确定以太坊新链与旧链的优劣。

现在谈论核心价值与达成共识,为时已晚,损失已经无可挽回。原来利益一致的地方发生了冲突。每个人都心存偏见,每个人也都可以认为别人亦如此。我们曾相信“社会契约”的存在,转眼又消失了(或者至少可以说,我们认为别人在破坏它,而别人又认为我们在破坏它)。

你不能杀死另一个链,但是你却期待如此。理性争论迷失在恨意里,爆发了战争。无论你信奉新链还是旧链,战争都是不好的。

当然团结的社区、单一区块链更好。但是缺乏统一的核心价值,推翻了这种可能。甚至以太坊基金会(Ethereum Foundation)内部也没有这种核心价值。在创建创世区块时,没有定义清晰的“区块链社会契约”是巨大的失误。

而且我本人也有错误的推断。发现以太坊基金会的有些人真心支持施加干预,让我震惊。

我以为所有人都认可以太坊虚拟机(EVM)为最高司法机构;“被盗”资金是“窃贼”的合法财产,他们应该为创建了不被众怒摆布的财产保护系统而自豪。当然我并不是Go语言开发团队中唯一这样想的人。

最后证明我们错了。人们仍然相信自己的正义感高于不可篡改的代码规则。事实让我沮丧,然而无论如何,开发最酷的软件技术并获得酬劳仍是理想工作,即使大多数人不认同(至少目前是如此)。我想说他们是很愚蠢的,我不认为他们在捣乱。但也并不因为他们占大多数而认可他们。

真相不是这样的。我选择睁大眼睛看着,密切解读事件,尽可能从现状变化中吸取经验。

现在我只知道没有确定的社会契约的区块链迟早会遇到严重的问题。现在的情况很有意思,旧链已经有更好的契约。这也是那个没有变过的,但是把大多数价值分给了改变内置协议的新链。

谈谈以太坊分叉后的两条链意味着什么

我可以假设,认为旧链有价值的人同样相信意外的契约行为不是分叉的原因。这个区块链不会再次遭遇同样的危机。另外新链的以太币持有者也无法确定,这个分叉只是个开始,还是不再发生的偶然性灾难。

我不是说新链注定失败,只是说还缺少应对这种情形的战略。

我们已经没有时间弄清情况,达成处理类似情况的共识,除非下一个意外事件发生的时候;因此人们就可以确定投资的区块链可以发生哪些状况了。无论如何,我希望所有人保持冷静,不要敌视另一个阵营的人,因为两个区块链和整个项目都是这次的受害者。

每个人都有权利,更多的是有责任遵循自己的一套价值观。当然以文明的方式会更轻松。

旧链的结局还不确定。我希望它继续存在的主因是,内置协议不同的两个类似区块链共存和发展是很有意思的重要体验。

而且它可能会增加项目的成功率(而且如果在两个链上存钱,也可以减少损失资金的可能性)。

但是要知道,我们(以太坊开发者)没有抛弃原来的区块链。我们没有进行分叉,我们只是调整了客户群体,让用户选择是否分叉。旧的以太坊区块链(Ethereum Classic)和新链一样都是我们的成果,如果它们都成功了,我打算同等对待它们。

+1
0


发表评论
相关文章
福布斯:金融科技革命开端的尾声
福布斯:金融科技革命开端的尾声
《财富》:大型制药公司将使用区块链追踪药品
《财富》:大型制药公司将使用区块链追踪药品
荷兰鹿特丹成立区块链实验室
荷兰鹿特丹成立区块链实验室
能源公司Origin联合Power Ledger试验区块链能源共享
能源公司Origin联合Power Le..
墨西哥立法赋权央行监管加密货币初创企业
墨西哥立法赋权央行监管加密货币初创企业
CFTC主席Giancarlo:支持区块链符合“国家利益”
CFTC主席Giancarlo:支持区块..

热文

合作伙伴


万向区块链实验室 趣块链社区 万向新链加速器 布比 币看 云币 Stellar 矩阵金融 网录科技 Bitse sosobtc China Ledger