韩国最高法院将对当地加密货币监管是否违宪进行判断

韩国最高法院将对当地加密货币监管是否违宪进行判断

暴走时评:韩国一家律所在去年12月以侵犯人民财产权为由对韩国政府的加密货币监管提起了宪法申诉,此案目前已被提交给韩国最高法院。该法院将考虑律所给出的理由,对政府的这种监管行为是否违宪进行判断,如果对其作出违宪判决,那么韩国政府的所有加密货币监管都可能被撤销。

翻译:Ina


诉讼案被提交给最高法院

去年12月末,一家韩国律所针对韩国政府对加密货币的监管提出了宪法申诉,该案件目前已由韩国宪法法院提交给最高法院。

Jeong Hee-chan律师称,“在没有任何法律依据的情况下通过行政指导来规范交易是侵犯财产权的行为”。《韩国时报》引用Jeong所在律所的言论进行了报道:

“政府的这种监管是通过增加交易难度来使虚拟货币贬值……因此,这是通过政府的非法措施侵犯人民财产权的行为。”

Jeong澄清道:

“我们同意监管是必要的,但应该在相关法律出台之后再实施监管。我们的请愿书也是要求政府尊重人民的财产权,并在达成社会共识后进行监管。”


实名系统是否不公平?

韩国政府已经命令主要银行从1月30日开始实施实名系统来发放加密货币交易所账户,这也是其监管内容的一部分。

监管机构称,加密货币交易者之前所使用的所有虚拟账户必须转换为实名账户,这样才能存入资金进行交易。但一周后,韩国四大加密货币交易所的虚拟账户中,只有8.21%转换成了实名账户,还有160万账户未能转换。

此外,银行只为Upbit,Bithumb,Coinone和Korbit这四家交易所提供了账户转换服务,小型交易所现在还无法使用实名系统。报道称:

“关键问题在于虚拟货币实名系统的不公平......政府应该为实施虚拟货币实名系统阐明依据。只有国会制定的法律才能对宪法所规定的人民的基本权利加以限制。”

韩国媒体“Top Star News”指出:“政府坚持认为实名系统是合法的,以银行法和金融信息法为基础。”

“如果法院对其作出违宪的判决,那么政府现有的所有加密货币监管措施都可能被取消。”

报道称,按照规定,该案件自于12月20日提交给宪法法院起,应在180天内结案,因此此案预计会在6月底出结果。

+1
0


发表评论
相关文章
MAD CEO:区块链技术如何在广告科技行业做到真正去中心化
MAD CEO:区块链技术如何在广告科技..
110年老牌公司UPS着眼区块链简化物流运输过程
110年老牌公司UPS着眼区块链简化物流..
SEC对加密货币采矿公司Blockchain Riot进行调查
SEC对加密货币采矿公司Blockcha..
ASX负责人表示新的DLT系统可以节省数十亿美元
ASX负责人表示新的DLT系统可以节省数..
韩国为包括区块链在内的技术领域划拨8.8亿美元预算
韩国为包括区块链在内的技术领域划拨8.8..
加利福尼亚州允许使用加密货币进行政治捐赠
加利福尼亚州允许使用加密货币进行政治捐赠

热文

合作伙伴


万向区块链实验室 趣块链社区 万向新链加速器 布比 币看 云币 Stellar 矩阵金融 网录科技 Bitse sosobtc China Ledger